Договорные отношения в сфере оказания оценочных услуг по законодательству Российской Федерации

УДК 347.44 

Страницы в журнале: 40-46

 

А.М. Рабец,

доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин юридического факультета Российского государственного социального университета, заслуженный деятель науки РФ Россия, Москва Rabecjur@mail.ru

 

Анализируется система договорных отношений, возникающих при проведении оценки объектов гражданских прав, необходимой для совершения сделок и иных целей. Цель исследования — выявление общих и специфических черт договорного регулирования оказания оценочных услуг, возможностей его дальнейшего совершенствования. Применяя  формально-логический, догматический методы, метод системного анализа и другие, автор приходит к выводу о наличии в Федеральном законе от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» ряда пробелов и противоречий и предлагает практические решения по их устранению.

Ключевые слова: право, регулирование, закон, договор, оценка, стоимость, оценочная деятельность, услуги, субъекты, условия.

 

Введение. В связи с переходом российского общества к жизни в условиях рынка возникла потребность в услугах особого рода —  оценочных услугах, с помощью которых участники сделки приобретали бы уверенность в адекватном соотношении цены предмета сделки как субъективной категории с ее стоимостью как объективной экономической категорией. Эти услуги призваны способствовать превращению стихийного рынка в цивилизованный.

Предметом настоящего исследования является характер договорного регулирования отношений по оказанию оценочных услуг, отраженный в Федеральном законе от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее — Закон об оценочной деятельности) [6], а также проблемы его практического применения. В отличие от так называемых классических гражданско-правовых договоров, договорные отношения в сфере оказания оценочных услуг, как и сам Закон об оценочной деятельности, в котором они были впервые урегулированы, находится в стадии бурного развития (достаточно сослаться на 40 с лишним редакций Закона об оценочной деятельности с момента его принятия). Соответственно и разработку проблем договорного регулирования оказания оценочных услуг нельзя считать достаточной; напротив, можно констатировать, что более или менее четкие представления об этом правовом явлении только еще начинают складываться. Этим обусловлена актуальность исследования.

Основной целью данной работы является установление общих закономерностей правового регулирования оценочной деятельности в сфере услуг в целом, а также его особенностей, обусловленных спецификой самих этих услуг.

Особенности правового регулирования отношений по оказанию оценочных услуг. Систему правового регулирования данных отношений возглавляет Конституция РФ, гарантирующая единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержку конкуренции, свободу экономической деятельности в Российской Федерации (ч. 1 ст. 8) [5]. Что касается характеристики текущего законодательства, то нельзя не отметить, что ст. 1 Закона об оценочной деятельности не содержит прямого указания на регулирование оценочной деятельности гражданским законодательством, что вовсе не является его достоинством. Тем не менее имеются все основания утверждать, что для регулирования этой деятельности в целом и договорных отношений по оказанию оценочных услуг в частности системообразующим остается Гражданский кодекс РФ: основой правового регулирования оценочной деятельности являются нормы статусного характера, содержащиеся в главах 3, 4, 6, 9, 25, 27, 29 ГК РФ [3].

Закон об оценочной деятельности прямо не определяет юридическую природу договора о проведении оценки. Однако, сопоставляя нормы, содержащиеся в ст. 10 Закона об оценочной деятельности, перечисляющей основные требования к данному договору, и в ст. 11, раскрывающей содержание отчета об оценке, а также исходя из содержания целого ряда других норм, можно с уверенностью утверждать, что оценочная деятельность как профессиональная деятельность по определению вида стоимости соответствующего объекта представляет собой не что иное, как деятельность по оказанию услуг. Косвенно это подтверждается некоторыми положениями Закона об оценочной деятельности, в частности нормой ст. 24.10, в которой говорится о «потребителях услуг в сфере оценочной деятельности». Следовательно, договор на проведение оценки объекта оценки, являясь по своей юридической природе договором о возмездном оказании услуг, регулируется главой 39 ГК РФ. Достаточно значима также глава 48 ГК РФ, поскольку важным условием данного договора является договор страхования гражданско-правовой ответственности оценщика и оценочной компании, как договорной, так и деликтной.

Таким образом, базой для правового регулирования оценочной деятельности являются нормы, размещенные в части второй ГК РФ [4]. Договорные отношения по оказанию оценочных услуг подпадают также под действие Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» [7]. Действие данного Закона распространяется на договорные отношения, в которых заказчиком является физическое лицо, а оказание услуги не связано с осуществлением предпринимательской деятельности. В частности, в соответствии со ст. 8 Закона об оценочной деятельности оценка является обязательной при составлении брачных контрактов и разделе имущества разводящихся супругов по требованию одной из сторон или обеих сторон в случае возникновения спора о стоимости этого имущества (ранее уже отмечалось, что оценка должна быть обязательной также при разделе имущества не только разводящихся супругов, в чем усматривается ошибочность данного положения Закона об оценочной деятельности [8, с. 110]).

Ввиду, что называется, «безбрежности» сферы услуг глава 39 ГК РФ в состоянии урегулировать отношения по возмездному их оказанию лишь в самом общем виде, а потому без специального законодательства, в котором должна быть отражена специфика соответствующих услуг, не обойтись. Именно таким специальным законом, который, как представляется, практически целиком относится к числу гражданско-правовых актов, является Закон об оценочной деятельности. Более детально отношения по оказанию оценочных услуг регулируются иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, федеральными стандартами оценки, стандартами оценочной деятельности, правилами оценочной деятельности, правилами деловой и профессиональной этики (ст.  18 Закона об оценочной деятельности).

Система договорных отношений в сфере оказания оценочных услуг. Основной и сопутствующие договоры. Основным договором в сфере оказания оценочных услуг, выражающим сущность всей оценочной деятельности, ее назначение, является договор на проведение оценки (ст. 10 Закона об оценочной деятельности). Думается, что в системе договорных отношений в сфере оценочной деятельности он играет роль базового правового документа. Однако наряду с ним могут быть заключены также сопутствующие договоры, что следует из смысла целого ряда норм. В частности, к ним относятся трудовой договор между оценочной компанией и конкретным оценщиком, договор страхования гражданско-правовой ответственности, соглашение о банковской гарантии, договор о проведении экспертизы отчета и др. (статьи 4, 15.1, 16, 17.1 Закона об оценочной деятельности).

Между заказчиком и оценщиком (либо оценочной компанией) могут сложиться длительные партнерские отношения. В этом случае не только возможно, но и весьма желательно заключение между сторонами долгосрочного договора об организации проведения оценки, особенно если объекты оценки являются однородными. Представляется целесообразным заключение рамочного договора (договора с открытыми условиями) (ст. 427.1 ГК РФ), который предлагается именовать договором об организации оказания оценочных услуг. В подобном договоре можно предусмотреть сроки и порядок  подачи заявок на оценку  периодически поступающих однородных объектов, сроки заключения договоров на проведение оценки по различным группам объектов, последовательность оценки объектов, входящих в состав сложного имущественного комплекса, сроки представления заказчику промежуточных отчетов по каждому этапу работы или по каждой группе объектов и т. п. Было бы  целесообразно предусмотреть такую возможность в Законе об оценочной деятельности с учетом специфики организации оценочных услуг.

Заключение сопутствующих договоров может иметь место в случаях оценки сложных объектов, где требуются специалисты в разных областях оценочной деятельности. В подобных случаях могут быть заключены договоры, во-первых, между оценщиком или оценочной компанией с одной стороны и приглашенным оценщиком с другой стороны. В статье 14 Закона об оценочной деятельности предусмотрено, что оценщик вправе привлекать по мере необходимости на договорной основе к участию в проведении оценки объекта оценки иных оценщиков либо других специалистов. В этих случаях речь идет об участии в оказании оценочных услуг субисполнителей. Возникает практический вопрос: какой должна быть в подобных случаях позиция заказчика, т. е. вправе ли он возражать против участия в проведении оценки лица, приглашенного исполнителем? Следует исходить из того, что по смыслу ст. 780 ГК РФ закон не содержит специальных запретов, однако данная норма является диспозитивной, следовательно, это условие должно быть согласовано в договоре, желательно — в договоре об организации оценочных услуг.

Кроме того, инициатива приглашения специалиста может исходить от заказчика, который заключает с ним непосредственно договор о проведении оценки конкретных объектов. В данном случае другая сторона не вправе запретить заказчику самому выбирать специалиста, но также по согласованию с основным услугодателем.

Договор на проведение оценки: понятие, элементы, содержание. Закон об оценочной деятельности не содержит легального определения договора о проведении оценки, хотя это было бы желательно, так как оценочные услуги весьма специфичны.  Прежде всего в договоре можно было бы отразить характер оказываемой услуги. Нет сомнений в том, что оценочная услуга представляет собой фактическое действие или ряд взаимосвязанных фактических действий. Вряд ли стоит касаться в данной работе вопроса о различии между фактическими и юридическими действиями, поскольку он подробно исследовался в науке гражданского права [1, с. 375—382]. Отметим лишь, что для определения характера услуги не имеет правового значения, для чего будет использован полученный результат: для совершения сделки, для внесения в государственный кадастр недвижимости, для бухгалтерского учета и т. д. Этот вывод следует из смысла ст. 6 Закона об оценочной деятельности, предусматривающей, что право на проведение оценки объекта оценки является безусловным и не зависит от установленного законодательством Российской Федерации порядка осуществления государственного статистического учета, бухгалтерского учета и отчетности. Данное право распространяется и на проведение повторной оценки того же объекта.

Возвращаясь к вопросу об определении понятия договора на проведение оценки, отметим его существенные признаки: во-первых,  исполнитель услуги действует по заданию заказчика; во-вторых, он должен совершить указанное фактическое действие в установленный срок. Следовательно, представляется необходимым включить срок в число существенных условий договора и указать его в ст. 10 Закона об оценочной деятельности.

Сторонами данного договора являются заказчик и исполнитель. Именно исполнитель, а не оценщик. Термины «оценщик» и «исполнитель» тождественны лишь в том случае, если оценщик действует от своего имени как физическое лицо, осуществляющее оценочную деятельность самостоятельно, занимаясь частной практикой. Тогда его можно именовать в договоре «оценщик». Если же он осуществляет оценочную деятельность по трудовому договору, заключенному с юридическим лицом, то стороной в договоре является именно данное юридическое лицо. В то же время специфика правового регулирования оценочных услуг состоит в том, что в договоре должна быть конкретно обозначена личность оценщика или каждого из нескольких оценщиков, проводящих оценку. При этом следует исходить из обязательных требований к личности оценщика, включенных в понятие «оценщик»: «Субъектами оценочной деятельности признаются физические лица, являющиеся членами одной из саморегулируемых организаций оценщиков и застраховавшие свою ответственность в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона (далее — оценщики)» (ст. 4 Закона об оценочной деятельности).

В этом аспекте как нельзя более уместно замечание В.А. Белова, который пишет, что подход законодателя к правовому регулированию обязательств по оказанию услуг состоит в том, что они не просто предполагаются строго личными, но фактически должны быть таковыми; иное должно быть прямо предусмотрено законом или договором [1, с. 346].

Систематическое толкование Закона об оценочной деятельности, прежде всего сопоставление его статей 3, 4, 14 и 15, дает основания для вывода о том, что оценочная деятельность является предпринимательской, а оценщик как сторона в договоре есть индивидуальный предприниматель. Что касается юридического лица как исполнителя по договору об оказании оценочных услуг (оценочной компании), то его организационно-правовые формы Законом об оценочной деятельности не обозначены; существенно лишь, что оценщик, непосредственно проводящий оценку, должен быть не учредителем (участником, членом), а именно работником данного юридического лица. Следовательно, Закон об оценочной деятельности не допускает, к примеру, такой ситуации, при которой кто-либо из участников полного товарищества, состоящего из оценщиков, участвовал бы в договоре как оценщик, т. е. как специалист, а стороной в договоре было бы само товарищество. Таким образом, ответственность юридического лица за действия оценщиков строится на началах ст. 402 ГК РФ.

Заказчиками (потребителями оценочных услуг) могут быть Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, юридические лица, физические лица, — словом, любые субъекты гражданских прав, которым принадлежит соответствующий объект оценки. При этом Закон об оценочной деятельности не требует, чтобы объект оценки был обязательно собственностью заказчика; решающее значение имеет, как представляется, не только фактическое, но и юридическое владение соответствующим объектом. В качестве заказчика от имени собственника объекта оценки может выступать любое уполномоченное им лицо. В отношении оценки объектов, принадлежащих Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, договор на проведение оценки от имени заказчика заключается лицом, уполномоченным собственником на совершение сделок с объектами, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 10).

В статье 10 Закона об оценочной деятельности также установлено, что договор на проведение оценки заключается в простой письменной форме.  Однако это вовсе не означает, что он должен быть составлен только в виде одного документа, подписанного сторонами, хотя, с учетом большого числа сведений, которые следует внести в договор в соответствии со ст. 10, именно такая форма договора предпочтительна. Однако, поскольку это прямо не предусмотрено Законом об оценочной деятельности, стороны могут избрать также иные разновидности простой письменной формы (ст. 434 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным при достижении сторонами соглашения по всем его существенным пунктам. Как известно, пункты договора — это его условия, которые и составляют содержание договора как документа и как юридического факта, порождающего договорные обязательства. Если же категорию договора понимать как договорное обязательство (в нашем случае обязательство, возникающее из договора об оказании оценочных услуг), то содержанием такого договора являются права и обязанности сторон, обозначенные по каждому из его условий.

Несомненное достоинство Закона об оценочной деятельности в его последней редакции состоит в том, что он является необходимой и в принципе достаточной моделью для конструирования полноценного договора: в статьях 3, 5, 7 и 10 дана характеристика его условий, а в статьях 6, 14, 15, 15.1 и 15.2 предусмотрены права и обязанности сторон. Правда, с одной стороны, далеко не все требования к договору, перечисленные в ст. 10, являются его условиями, тем более существенными условиями. С другой стороны, названные в Законе об оценочной деятельности права и обязанности сторон отражают содержание не только договорного обязательства по оказанию оценочных услуг, но и оценочной деятельности как профессиональной деятельности оценщиков и оценочных компаний.

Существенным условием любого договора является условие о его предмете. Предмет данного договора — оценочная услуга, т. е. фактическое действие (или комплекс фактических действий) по оценке определенного объекта оценки. Вполне понятно, почему Закон об оценочной деятельности требует, чтобы в договоре содержалось описание объекта или объектов оценки, позволяющее осуществить их идентификацию. Такое описание должно быть сделано в соответствии с классификацией объектов оценки, закрепленной в ст. 5 Закона об оценочной деятельности. Думается, что в характеристику предмета договора должны входить также цель оценки и непосредственно связанное с целью определение вида стоимости. Закон об оценочной деятельности, формулируя понятие оценочной деятельности, указывает на ее самую общую цель и перечисляет основные виды стоимости. Общая ее цель — установление в отношении объектов оценки какого-либо из перечисленных видов стоимости: рыночной, кадастровой, ликвидационной, инвестиционной или иной предусмотренной федеральными стандартами оценки стоимости. Необходимо указать в договоре более конкретную цель определения того или иного вида стоимости: для целей совершения сделок с объектами оценки, а также для иных целей. Представляется, что установление целей оценки и определение конкретного вида стоимости является правом заказчика, если, конечно, речь не идет об обязательной оценке (ст. 8 Закона об оценочной деятельности).

Относительно условия о предмете договора   ст. 15.2 Закона об оценочной деятельности включает в содержание договорного обязательства следующие права и обязанности заказчика: при проведении оценки заказчик оценки вправе требовать и получать от оценочной компании, оценщика обоснование выводов по результатам оценки. В то же время он обязан содействовать оценочной компании, оценщику в своевременном и полном проведении оценки, создавать для этого соответствующие условия, предоставлять необходимые информацию и документацию, давать по устному или письменному запросу оценочной компании, оценщика исчерпывающие разъяснения и подтверждения в устной и письменной форме, а также запрашивать необходимые для проведения оценки сведения у третьих лиц; не предпринимать каких бы то ни было действий, направленных на сокрытие (ограничение доступа) информации и документации, запрашиваемых оценочной компанией, оценщиком. Наличие в запрашиваемых оценочной компанией, оценщиком для проведения оценки информации и документации сведений, содержащих коммерческую тайну, не может являться основанием для отказа в их предоставлении.

Оценщик применительно к условию о предмете наделен следующими правами: требовать от заказчика при проведении обязательной оценки обеспечения доступа в полном объеме к документации, необходимой для ее осуществления; получать разъяснения и дополнительные сведения, необходимые для осуществления данной оценки; запрашивать в письменной или устной форме у третьих лиц информацию, необходимую для проведения оценки, за исключением информации, являющейся государственной или коммерческой тайной. В случае, если отказ в предоставлении указанной информации существенным образом влияет на достоверность оценки, оценщик указывает это в отчете. В то же время он обязан обеспечивать сохранность документов, получаемых от заказчика и третьих лиц в ходе проведения оценки (ст. 15 Закона об оценочной деятельности). Других обязанностей, находящихся в непосредственной связи с предметом договора, данная статья не содержит. Аналогичная обязанность содержится в ст. 15.1 в отношении оценочной компании как исполнителя по договору.

Согласно ст. 10 Закона об оценочной деятельности в договоре должны содержаться указания на стандарты, которые будут применяться при проведении оценки объекта оценки. Как оценщик, так и оценочная компания обязаны соблюдать федеральные стандарты оценки, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, стандарты и правила оценочной деятельности, разрабатываемые саморегулируемой организацией, членом которой является оценщик как самостоятельный участник договора и как работник оценочной компании. Этим обеспечивается качество оказываемой оценочной услуги. Поэтому в случае спора об объективности и достоверности оценки соблюдение указанных стандартов и правил должно расцениваться как единственный критерий ее качества, разумеется, при условии, если направление деятельности оценщика соответствовало его квалификационному аттестату, что свидетельствует о его компетентности.

По нашему мнению, в самой прямой и непосредственной связи с предметом договора находится результат оценки, отражаемый в отчете о ее проведении. Обязанность по составлению и своевременному представлению заказчику отчета возлагается на оценщика, который обязан соблюдать все требования к содержанию отчета, предусмотренные в ст. 11 Закона об оценочной деятельности.

Представляется целесообразным уделить внимание еще одному средству подтверждения качества оказанной оценочной услуги — экспертизе отчета, под которой понимаются действия эксперта или экспертов саморегулируемой организации оценщиков в целях формирования мнения эксперта или экспертов в отношении отчета, подписанного оценщиком или оценщиками, о соответствии требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (в том числе требованиям  Закона об оценочной деятельности, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности), а в случае проведения экспертизы — отчета об определении рыночной стоимости объекта оценки, а также о подтверждении рыночной стоимости объекта оценки, определенной оценщиком в отчете (ст. 17.1 Закона об оценочной деятельности). Но поскольку экспертиза отчета проводится на добровольной основе, т. е. на основании договора между заказчиком экспертизы и саморегулируемой организацией оценщиков, вопрос о ее проведении невозможно решить непосредственно в основном договоре. В этой связи заказчик, если он желает удостовериться в качественном проведении оценки, самостоятельно заключает договор непосредственно с саморегулируемой организацией. Такой договор может дополнить систему сопутствующих договоров, заключаемых заказчиком в сфере оказания оценочных услуг.

Несомненно, существенным в таком договоре является условие о денежном вознаграждении за проведение оценки, что прямо предусмотрено ст. 10 Закона об оценочной деятельности. Очевидно, что вознаграждение в данном случае не может быть определено в соответствии с условиями, указанными в ст. 424 ГК РФ, а потому оно должно быть предусмотрено в каждом конкретном случае, хотя, как представляется, определенные объективные критерии для его определения должны содержаться в федеральных стандартах оценки и в стандартах оценочной деятельности, разработанных саморегулируемой организацией. Наукой гражданского права выработаны объективные научные подходы к определению размера вознаграждения. По этому поводу специалисты отмечают, что, когда подрядчик (исполнитель) назначает цену (вознаграждение) за свою работу (услугу), он исходит из предположения, что работа будет выполнена его иждивением и, стало быть, закладывает стоимость такого «иждивения» в эту самую цену.  Следовательно, работа (услуга) находится «на страхе» исполнителя [2, с. 76]. Данное условие договора отражено в содержании обязательства по оказанию оценочных услуг в виде обязанности заказчика своевременно оплачивать услуги оценочной компании, оценщика в соответствии с договором на проведение оценки, в том числе в случае, если результаты проведения оценки не согласуются с позицией заказчика оценки (ст. 15.2 Закона об оценочной деятельности). Соответственно этим обязанностям за оценщиком признается право требовать выплаты вознаграждения за проведенную оценку.  

К сожалению, Закон об оценочной деятельности, как уже отмечалось, вообще не упоминает о сроках в данном договоре: ни о сроке действия договора, ни о сроке проведения оценки, что исключает возможность ответственности оценщика или оценочной компании за просрочку исполнения обязательств.  Упоминается лишь о дате определения соответствующего вида стоимости, которая должна быть указана в договоре и в отчете (статьи 10 и 11 Закона об оценочной деятельности), однако это не заменяет условия о сроке.  Более того, срок как условие, хотя и не названное в нормативном правовом акте, но необходимое для договоров данного вида, должен быть отнесен к числу существенных условий, по которым по заявлению хотя бы одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ). Нельзя не отметить, что отсутствие нормы о сроках в данном договоре необходимо расценивать как весьма серьезное упущение Закона об оценочной деятельности.

Перечисленными существенными условиями содержание данного договора не исчерпывается, поскольку в ст. 10 Закона об оценочной деятельности содержатся и другие требования к договору. Вопрос о том, можно ли считать их существенными условиями договора, а также о возможности включения в договор таких важных условий, как конфиденциальность информации, ответственность сторон, нуждается в специальном исследовании.

Заключение. Проведенное исследование позволяет предложить следующее определение договора о проведении оценки: «По договору об оказании услуг по проведению оценки оценочная компания или оценщик, самостоятельно осуществляющий оценочную деятельность, обязуется по заданию заказчика в установленные договором сроки за вознаграждение провести оценку объекта оценки в соответствии с установленными стандартами, правилами и иными нормативными правовыми актами и представить заказчику отчет о ее проведении». Данное или подобное определение целесообразно закрепить в Законе об оценочной деятельности.

В системе договорных отношений по оказанию оценочных услуг целесообразно предусмотреть возможность заключения иных сопутствующих договоров, прежде всего договора об организации оказания оценочных услуг.

В статье 10 Закона об оценочной деятельности в числе обязательных требований к договору и его существенных условий необходимо предусмотреть сведения о сроках проведения оценки и представления отчета о ее проведении.

 

Список литературы

 

  1. Белов В.А. Гражданское право: учеб. для академического бакалавриата и магистратуры: В 4 т.Т. 4. Кн. 1. М.: Изд-во МГУ им. М.В. Ломоносова, 2016. С. 375—382.
  2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 3: Выполнение работ, оказание услуг.М., 2003. С. 76.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон от 30.11.1994 № 135-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федер. закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
  5. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
  6. Об оценочной деятельности в Российской Федерации:федер. закон  от 29.07.1998 № 135-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. 1998. № 31. Ст.  3813.
  7. О защите прав потребителей: закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 01.05.2017) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 15. Ст. 766.
  8. Рабец А.М. Проблемы применения законодательства об оказании оценочных услуг при разрешении между супругами споров о праве на результаты творческой деятельности // Вестник Омского университета. Серия«Право». 2016. № 1.С. 109—112.


Чтобы получить короткую ссылку на материал, скопируйте ее в адресной строке браузера и нажмите сюда.
0 0 0 0 0 0

ПОДЕЛИТЕСЬ МАТЕРИАЛОМ С КОЛЛЕГАМИ

Опубликуйте свою статью в журнале
"СОВРЕМЕННОЕ ПРАВО"
(входит в перечень ВАК)


Информация о статье
Создано:
Обновлено:
Интересные cтатьи
УДК 342.924  Страницы в журнале: 141-144   Я.А. Стёпина, студентка 3-го курса Астраханского филиала Саратовской государственной юридической академии Россия, Астрахань yana-st@inbox.ru   Рассматривается понятие и сущность правопреемства в административном процессе как законного условия реализации прав административного истца. Автор исходит из того, что правопреемство обеспечивает защиту публичных и
УДК 349.6 Страницы ив журнале: 134-140   Д.Д. Барамидзе, соискатель кафедры земельного и экологического права Саратовской государственной юридической академии Россия, Саратов baramidze.david12@gmail.com   Государственная арктическая политика Российской Федерации сегодня становится ключевым элементом государственной политики в целом. Ряд стратегических документов долгосрочного характера предусматри
УДК 343.25:341.41/.46 Страницы в журнале: 128-133   С.И. Луценко, Аналитик Россия, Москва scorp_ante@rambler.ru   Рассматриваются особенности института смертной казни на современном этапе развития.  Утверждается невозможность вынесения и применения наказания в виде смертной казни, попирающего основное право человека — право на жизнь. Отмечаются современные правовые тенденции в международном праве
УДК 346.16(510) Страницы в журнале: 122-127   С.П. Пономарь, кандидат политических наук, зам. генерального директора по правовому и экономическому регулированию ООО «Магнит»  Россия, Москва Sponomar@mail.ru   Предпринята попытка выявить позитивный опыт правового регулирования экономических отношений в Китайской Народной Республике, лидирующей среди государств, активно сотрудничающих с нашей страно
УДК  340.5:341.231.14:342.7 Страницы в журнале: 115-121   М.Б. Напсо, доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин Северо-Кавказской государственной гуманитарно-технологической академии Россия, Черкесск napso.maryana@mail.ru   Проблемы прав народов исследуются в контексте их соотношения с индивидуальными правами и правами меньшинств как механизм защиты этноинди
УДК 347.965:343.13 Страницы в журнале: 110-114    В.В. Конин, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, адвокат Адвокатской палаты г. Санкт-Петербурга Россия, Санкт-Петербург vkonin.kld@ya.ru   Право на защиту от возникшего подозрения либо выдвинутого обвинительного тезиса в рамках уголов
Мы в социальных сетях: